橫測五款真無線藍牙耳機，百元級誰是更強者？-科技新聞 - 臺灣新浪網

nasionaladaberita.blogspot.com

前言

大家好，我是喜歡折騰的夢想是個豬，今天為大家帶來的是五款百元級真無線藍牙耳機的橫向評測。

其實這個選題一開始我是拒絕的，畢竟，我確實從來沒有接觸過這個價位的真無線藍牙耳機，但是前段時間，好些朋友希望我能寫一下這個選題，那，就試試吧。

百元級真無線藍牙耳機，我們主要應該談什麼？

這次一共收集到了索愛T5、倍思Encok WM01 Plus、Redmi AirDots 2、PHILIPS TAT1205、QCY T4這五款真無線藍牙耳機。

電池倉尺寸和便攜性

首先看看外觀設計吧。對於真無線藍牙耳機來說，充電倉是必不可少的，畢竟藍牙耳機內部的電池容量有限，要想實現更長的續航時間，就需要充電倉來配合了，而充電倉的大小和其內部電池有著直接的關係，更大的充電倉尺寸意味著擁有更大的內置電池，同時也就能實現更長的使用時間。

但真無線藍牙耳機還有另外一個天然的屬性——便攜，充電倉尺寸和便攜性成反比，所以對於廠家而言，能在尺寸和便攜性上找到一個相對平衡的點才是更好的選擇。

這五副真無線藍牙耳機中，左上角的長方體充電倉為索愛T5，另外四副在充電倉上都有非常顯著的LOGO。

索愛T5的充電倉+耳機的整體重量為86.5g，充電倉內置電池容量為3000mAh。

倍思Encok WM01 Plus的充電倉+耳機的整體重量為60.7g，充電倉內置電池容量為800mAh。

Redmi AirDots 2的充電倉+耳機的整體重量為33.9g，充電倉內置電池容量為300mAh。

PHILIPS TAT1205的充電倉+耳機的整體重量為41g，充電倉內置電池容量為350mAh。

QCY T4的充電倉+耳機的整體重量為39.1g，充電倉內置電池容量為380mAh。

從上述的結果看，索愛T5的充電倉+耳機的整體重量最重，充電倉內置電池容量也最大，但同時尺寸也最大，單純從便攜性的角度來說是最沒有優勢的；Redmi AirDots 2、PHILIPS TAT1205、QCY T4的重量和尺寸相差並不大，最輕巧的Redmi AirDots 2內置電池容量也是最小的，如果是在重度使用情況下或者出差中，恐怕會有一點不夠用；相對來說，倍思Encok WM01 Plus的尺寸、重量、電池容量更趨於平衡。

充電方便程度

可能有些人會好奇，充電盒小巧一點，內置電池容量小一點，大不了隨手找充電器或者移動電源補充一下電量，嗯，這樣確實沒錯，但是請看——

索愛T5的充電倉提供了兩個介面，一個USB-A為電源輸出介面，一個Micro-USB為電源輸入介面，這款產品的充電倉內置電池容量為3000mAh，在應急狀態下，可以用充電倉為手機等數碼產品充電，設計思路確實不錯，只是電池容量畢竟有限，實用性並不強，因為在升壓到5V輸出時，理論可輸出容量僅有2160mAh，實際輸出容量會要更低一些。

倍思Encok WM01 Plus的充電倉輸入介面為Type-C。

Redmi AirDots 2、PHILIPS TAT1205、QCY T4三款產品的充電倉輸入介面均為Micro-USB。據公開可查詢的資料顯示：市場調研機構Omdia最新預測，在2020年出貨的智能手機中，一半以上將帶有Type-C埠。另據QuestMobile數據顯示，截止到2020年第一季度，蘋果手機全球出貨量佔比14%。

按照這樣的數據推測，使用Micro-USB介面的手機佔比僅有36%了，而這個數字還將隨著Type-C的佔有率進一步提升而下降，市場留給Micro-USB介面的時間已經不多了，也就意味著如果自己沒帶Micro-USB數據線時，要找到這麼一條線可能會越來越難。

電量顯示方式

我們再看看充電倉的電量顯示吧。

索愛T5的電池倉電量顯示比較科學，能夠通過數字非常直觀的顯示出當前電量的百分比，並且還能用綠色電池形狀LED直觀的顯示耳機在充電倉中的充電情況。

倍思Encok WM01 Plus的充電倉同樣能夠通過數字直觀顯示當前電量百分比，但是比起索愛T5的電池倉來說更有科技感的是能夠通過兩隻耳機中間的那個圓形按鍵查詢兩隻耳機各自的續航時間。

Redmi AirDots 2、PHILIPS TAT1205、QCY T4這三款充電倉的電量顯示就要麼是欠奉，要麼是非常敷衍了。

耳機重量和尺寸

掰扯完充電倉和充電介面后，我們再來看看這五副耳機的本體，對於真無線藍牙耳機來說，相對輕巧的體積在佩戴舒適性上會更有優勢一些。

索愛T5的耳機重量為9.7g。

倍思Encok WM01 Plus的耳機重量為8.3g。

Redmi AirDots 2的耳機重量為8.0g。

PHILIPS TAT1205的耳機重量為7.8g。

QCY T4的耳機重量為9.5g。

從重量和外觀尺寸來看，索愛T5和QCY T4的數據都比另外三副耳機要突出一些。

佩戴主觀感受

事實上，在實際佩戴過程的主觀體驗中，這兩幅耳機的舒適性也比另外三副耳機要略差一點，尤其是對於耳甲腔不夠大的人會比較不友好。

在佩戴感受上，個人更加偏向於倍思Encok WM01 Plus和Redmi AirDots 2的這種設計，更為精巧一些的耳機腔體設計在佩戴時舒適性更好，另外，如果遇到耳機佩戴不舒服的情況，建議更換不同尺寸的耳套，這五副耳機都標配的三種尺寸的耳套供選擇。

上面是一些關於這五副真無線藍牙耳機的外觀層次的對比，有客觀的實測數據，也有較為主觀的佩戴感受。

藍牙性能

下面則主要是這五副真無線藍牙耳機的內在設計和聽感了。

真無線藍牙耳機因為整體體積受限，內置電池容量都比較小，而且各家的內置電池容量差異都不大，另外，在這個價位上，大多數品牌採用的配套方案都會比較雷同，基本上都是採購的成熟設計，委託生產，這也就意味著，其實各家的使用時間、待機時間並會不有太過明顯的區別。

這五副耳機的通話時間基本上都在3-4小時左右，播放音樂的時間基本上都在4-5小時左右，考慮到如果全部做一次充放電測試，耗時太長，所以就參考了各自品牌的官方介紹，同時抽測了其中一副。

這五副耳機均採用藍牙5.0版本，藍牙5.0針對低功耗設備速度有相應提升和優化，針對低功耗設備，有著更廣的覆蓋範圍和相較四倍的速度提升，低功耗模式傳輸速度上限為2Mbps，是之前4.2LE版本的兩倍，有效工作距離可達300米，是之前4.2LE版本的4倍。

基於成本因素的考慮，這五副耳機所能支持的藍牙編碼協議有限，除了QCY T4能支持SBC和AAC之外，另外四副都只能支持SBC。

用專業測試APP對五副耳機的藍牙信號進行測試，左邊的數據為室內5米穿一堵磚混牆，右邊的數據為室外10米無阻隔。

藍牙信號強度RSSI的單位是dBm，在藍牙中，我們可以直接理解為，收到藍牙信號的強度，RSSI = 10*log/P，P代表接收到的信號功率，藍牙會發送廣播，距離不同會影響接收到的信號功率，假設發射功率取最大值為1mw，那麼RSSI的值為0，也就是說你的距離離藍牙最近時在理想狀態下所獲取的RSSI的值為0，但在實際中基本不會存在這個理想狀態，因此RSSI的值基本都為負數，而在藍牙中，當距離很近時，所收到的RSSI的信號值大約在-50dBm，保持正常的使用中，則必須保持的信號強度超過-50 dBm至-90dBm。

從上面的測試結果看，室內5米，Redmi AirDots 2信號最好，為-70dBm，QCY T4為-72dBm，倍思Encok WM01 Plus為-76dBm，PHILIPS TAT1205為-82dBm，索愛T5為-87dBm，這個結果大概可以說明，索愛T5的穿牆能力最差，Redmi AirDots 2的穿牆能力最好。

室外10米，Redmi AirDots 2為-78dBm，QCY T4為-78dBm，索愛T5為-81dBm，倍思Encok WM01 Plus為-88dBm，PHILIPS TAT1205為-88dBm。

綜合來看，Redmi AirDots 2的藍牙無線傳輸能力最好，PHILIPS TAT1205的藍牙無線傳輸能力最差。

在實際使用中發現，Redmi AirDots 2、索愛T5、PHILIPS TAT1205均有不間斷的斷聯現象……

因為這五副耳機均為藍牙5.0標準，在延遲上表現得都還不錯，因為藍牙5.0在數據壓縮技術和同步的優化上會導致延遲很難會在日常使用中被察覺，尤其是在通話或者聽音樂時，但是在玩遊戲時，會有較為輕微的延遲，想要完全解決藍牙耳機的延遲只能等以後技術的不斷改進來實現了。

控制方式的區別

在耳機的控制方式上，這五副耳機有著比較大的區別。

索愛T5在播放音樂時，左右聲道任何一隻耳機點觸一次都可以控制播放和暫停，左耳連續點觸兩次播放上一曲，右耳連續點觸兩次播放下一曲，長觸摸右耳增加音量，長觸摸左耳降低音量；通話時，點觸一次左右任意一隻都能接聽，長觸摸任意一隻拒接，通話過程中點觸一次任意一隻掛斷。

倍思Encok WM01 Plus在播放音樂時，雙擊右耳實現播放和暫停，長按左耳2秒切換上一曲，長按右耳2秒切換下一曲；通話時，雙擊左耳或者右耳實現接聽和掛斷，長按左耳或者右耳實現拒接。

Redmi AirDots 2在播放音樂時，輕按左耳或者右耳一下，實現播放或暫停，沒有切換上下一曲功能；通話時輕按左耳或者右耳一下實現接聽或者掛斷，長按一秒鬆手實現拒接。而且，Redmi AirDots 2採用的輕觸式實體開關作為控制，在按壓按鍵時會有明顯的振膜「咔咔」聲。

PHILIPS TAT1205在播放音樂時，觸擊一次左耳或者右耳實現播放或暫停，沒有切換上下一曲功能；通話時觸擊一次左耳或者右耳實現接聽或者掛斷。

QCY T4在播放音樂時，單擊左耳或者右耳一下實現播放和暫停，雙擊左耳切換上一曲，雙擊右耳切換下一曲；通話時單擊左耳或者右耳一下實現接聽或者掛斷，長按一秒實現拒接。

從控制方式看，索愛T5功能最齊全，尤其是能實現音量調節，這是另外四款所沒有的，倍思倍思Encok WM01 Plus和QCY T4的功能比較齊全，但倍思Encok WM01 Plus是觸摸式控制，而QCY T4是輕觸式實體開關，耐用性上倍思Encok WM01 Plus的觸摸式控制更好一些，輕觸式實體開關的按壓時會有明顯的振膜「咔咔」聲，這在Redmi AirDots 2和QCY T4都是如此。

Redmi AirDots 2和PHILIPS TAT1205的控制功能非常單一，需要配合手機或者語音助手才能實現更多操作，使用上不太方便，而且Redmi AirDots 2的控制反應速度較慢。

關於音質和聽感

最後就是關於音質的問題了。

其實對於百元級別的真無線藍牙耳機來說，過於追求音質是不科學的，當然，既然是作為耳機使用，在聽音樂時肯定也會要用到，如果完全沒有音質的表現，那未免也太讓人失望了。

事實上，在這五副耳機的音質方面，各自的品牌都做出了一些探索。

索愛T5採用改良型9mm復合式石墨烯振膜，倍思Encok WM01 Plus採用6mmPU復合振膜，Redmi AirDots 2採用7.2mm單元，PHILIPS TAT1205採用6mm定製單元，QCY T4採用聚脂薄膜6mm單元。

那實際聽感到底如何？

這裏用了兩款播放設備，艾利和CT10和我的紅米K20P，播放的都是流行音樂，我最喜歡的金大哥和阿黛爾。

這裏需要說明一個概念，對於動圈單元來說，單元尺寸對低頻和動態會起到很大的決定作用，比如很多旗艦塞，單元尺寸達到了13mm甚至16mm，不過這種大尺寸單元很難做到入耳式耳塞中去。

這五副耳機中，從單元尺寸看，其中索愛T5的最大，為9.5mm，Redmi AirDots 2為7.2mm，倍思Encok WM01 Plus、PHILIPS TAT120和QCY T4為6mm。

理論上來說，在前提條件都相等的情況下，單元面積越大，質量就越大，也更容易做出大動態，但不同材質的振膜和調校對於聲音也會有一定的影響。

以下試聽結果僅為個人感受，不同人對於音質的理解和喜好度不同，結果也自然會大相徑庭。

索愛T5的低頻不錯，但不夠有彈性，明顯能聽出渾濁的感覺，高音上有點沖，大音量時感覺到刺耳。

倍思Encok WM01 Plus高頻延展性還可以，低頻表現不錯，聽鼓聲時能感受到明顯的彈性，聲場稍微有點靠後。

Redmi AirDots 2高頻表現不錯，但低頻表現不好，聽起來有點不上不下的感覺。

PHILIPS TAT120，好吧，這個略過，我實在是對這幅耳機的音質有點失望，另外聲場非常靠前，並且在同等音量情況下，這幅耳機的聲音最小。

QCY T4，好吧，同樣略過，我幾乎聽不到低頻的感覺。

看來這兩款6mm單元確實只能聽個聲響。

這五副耳機如果要讓我挑一副作為日常聽音樂使用，我大概率會挑倍思Encok WM01 Plus，綜合素質上這幅耳機的聲音會更舒服一些。

總結

既然是橫向評測，那就自然需要有一個結果了。

先說結論：

權衡各方面的參數和表現，這五副耳機中，個人對於倍思Encok WM01 Plus的好感對最高，首先是充電倉體積和電池容量比較恰到好處，Type-C介面和電量顯示方式都更先進，音質和聽感上表現都不錯，但藍牙性能上不是特別突出，控制方式上也不夠完備，如果能加入音量控制，整體得分要更高一些。

其次是索愛T5，整體素質比倍思Encok WM01 Plus略差一籌，但控制方式上非常讓人滿意，至於充電倉體積，如果看中其作為移動電源的屬性，可以忽略便攜性，另外的佩戴舒適性上略差一點。

Redmi AirDots 2、PHILIPS TAT120、QCY T4這三款，PHILIPS TAT120首先被PASS掉，價格和性能完全不成正比，另外兩款，看自己對品牌的熱愛度吧，比如很多低價藍牙耳機推薦貼中，都會有很多人喊QCY真香，這部分人可以買QCY，那另外一部分人就買Redmi吧，畢竟誰也說服不了誰！

再見！