אדלשטיין ליועמ"ש הכנסת: לא אכבד את החלטת בג"ץ - וואלה!

יו"ר הכנסת המתפטר יולי אדלשטיין הודיע היום (רביעי) ליועץ המשפטי לכנסת איל ינון כי אין בכוונתו להעלות את נושא בחירת יו"ר קבוע לכנסת ה-23 על סדר יומה של מליאת הכנסת היום - בניגוד להחלטת בג"ץ. במכתב שכתב ינון לבג"ץ הוסיף כי "על פי תקנון הכנסת התפטרות יו"ר הכנסת נכנסת לתוקפה בתום 48 שעות. בהתאם לכך, אין בהתפטרותו בעת הזו כדי להשליך על החובה לקיים את צו בית המשפט".

אדלשטיין הודיע מוקדם יותר היום על התפטרותו, יומיים לאחר שבג"ץ כפה עליו את בחירת יו"ר כנסת חדש, לאור דרישת 61 חברי כנסת. בנאומו במליאה תקף את בג"ץ וטען כי "ההחלטה חותרת תחת יסודותיה של דמוקרטיה". עוד הוסיף כי "אני קובע שהחלטת בג"ץ היא החלטה שגויה וחמורה המביאה לידי ביטוי ליקוי מאורות מסוכן. ולכן, למען מדינת ישראל ובכדי לחדש את הרוח הממלכתית בישראל, אני מתפטר בזאת מתפקידי כיו"ר הכנסת". עם כניסת ההתפטרות של אדלשטיין לתוקף ביום שישי ועד לבחירת יו"ר חדש, יכהן בתפקיד עמיר פרץ.

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט השיב לבג"ץ, בתגובה לעתירות בנושא, כי על אדלשטיין "לקיים, ככתבו וכלשונו, את הצו המוחלט המופנה כלפיו". עוד הוסיף היועץ כי מכיוון שהתפטרותו של אדלשטיין תיכנס לתוקף רק לאחר 48 שעות, "הודעתו מהיום על התפטרותו מתפקידו איננה מאפשרת את הימנעותו מקיום פסק הדין".

בתשובה שמסר לעתירות כתב ינון כי הוא סבור שבנסיבות הנוכחיות, "בהתאם למצב המשפטי הקיים", אדלשטיין הוא בעל הסמכות היחיד לכנס את מליאת הכנסת ולכלול את ההצבעה על בחירת יו"ר קבוע לכנסת ה-23 בסדר היום. "אשר על כן, בנסיבות שנוצרו, כל עוד יו"ר הכנסת המכהן לא יורה על כינוסה של מליאת הכנסת היום, הרי שללא מתן הוראות מיוחדות מבית המשפט הנכבד, לא ניתן יהיה לכנס את המליאה היום לשם בחירת יו"ר קבוע לכנסת", מסר. בכך, ינון למעשה רומז שבג"ץ יכול ומוסמך לתת צו שיאפשר לכנסת לדון בבחירות היו"ר למרות התנגדותו של אדלשטיין.

לקריאה נוספת בנושא

בתשובתו לבג"ץ, טען אדלשטיין כי צו מצפונו אינו מאפשר לו לקיים את פסק הדין המחייב אותו להעלות את בחירת יו"ר הכנסת על סדר היום. "אני מצר על כך שבית המשפט החליט את אשר החליט ובחר באופן תקדימי להתערב בעבודתה של הכנסת ובשיקול דעתי, אך צו מצפוני לא מאפשר לי לקיים את פסק דינו", כתב אדלשטיין. "בשל כך הודעתי על התפטרותי. היא תיכנס לתוקף בתוך 48 שעות ולאחר מכן יוכל מי שיתמנה לקבל כל החלטה שימצא לנכון לקבל בהתאם לשיקול דעתו. אני מקווה שבית המשפט הנכבד יכבד לכל הפחות את שיקול דעתי הפעם לגבי עצמי ולגבי החלטתי זו. איני מעונין לבזות את בית המשפט הנכבד, אך לנוכח פסק דינו אני חש שנקלעתי למצב בלתי אפשרי ולכן הודעתי על התפטרותי".

עוד הוסיף אדלשטיין כי הוא "חולק על עמדתו של בית המשפט הנכבד בקבעו כי פסק דינו מקנה עצמאות לכנסת. אני סבור שמשמעותו של פסק הדין היא פגיעה אנושה בכנסת כרשות עצמאית... לאורך כל הדרך אמרתי שאביא את הנושא לסדר היום, אך נקיבת תאריך על ידי בית המשפט גוזר גזר דין על האפשרות לקבלת החלטות במישור הפוליטי".

בכחול לבן תקפו: "אף אחד אינו מעל החוק"

בכחול לבן פועלים לקידומו של ח"כ מאיר כהן לתפקיד. המפלגה עתרה לבג"ץ נגד אדלשטיין, בדרישה להעלות עוד היום במליאה את החלפתו בהתאם להחלטת בית המשפט. "סירובו של אדלשטיין לכנס את המליאה על מנת לדון בבחירת יו"ר קבוע לכנסת ה-23, עולה כדי ביזיון בית משפט. התפטרותו של המשיב מתפקידו אינה פוטרת אותו מהצורך למלא אחר פסק הדין שיצא מלפני בית משפט נכבד זה", נכתב בעתירה. אם בחירת יו"ר חדש תדחה ליום שני, הרי שחלון הזמנים של כחול לבן לקדם חוקים נגד כהונת ראש הממשלה בנימין נתניהו הולך ומצטמצם יותר.

בצמרת כחול לבן תקפו את אדלשטיין. "כנסת ישראל שייכת לאזרחי ישראל ונבחרי הציבור בה ימלאו אחר חוקי מדינת ישראל והחלטות בית המשפט. אף אחד אינו מעל החוק", אמר יו"ר כחול לבן בני גנץ.

"יו"ר כנסת שמפר צו של בית המשפט העליון זו אנרכיה", תקף ח"כ יאיר לפיד. "נתניהו שלח את יולי לשרוף את הדמוקרטיה? איפה חברי הכנסת ההגונים של המחנה הלאומי? אנחנו נגן על הדמוקרטיה בכל דרך".

עמותת "חוזה חדש", שהייתה בין העותרים נגד התנהלותו של אדלשטיין, הגישה לבג"ץ בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. העמותה מבקשת מהשופטים להוציא צווים שיאכפו את קיום פסק הדין המקורי בעתירה - אשר קבע כי על אדלשטיין להעלות עד היום במליאה את החלפתו.

גם התנועה לאיכות השלטון מסרה כי בכוונתה לפנות שוב לבג"ץ בנושא. "התפטרותו של יו"ר הכנסת משתקת למעשה את עבודת הכנסת ומעמידה את הדמוקרטיה בסכנה הגדולה ביותר שלה מאז כינונה. מתחת לאף שלנו ובחסות הקורונה מתבצעת הפיכה שלטונית. אני קורא לעם ישראל - תתעוררו הדמוקרטיה שלכם בסכנה", אמר יו"ר התנועה לאיכות השלטון, אליעד שרגא.

(עדכון ראשון: 12:53)

Let's block ads! (Why?)